Pauta em discussão

Prazo encerrado

Fim do corte da internet

Discussão criada por Marco em 29/01/15

Tema: Neutralidade

Discussão sobre a pauta

  1. Opinião
    Creio que – embora seja inconveniente e possa violar outros direitos, especialmente do consumidor – o corte do acesso à Internet apenas viola a neutralidade caso seja mantido o acesso gratuito a serviços específicos, como redes sociais (facebook, twitter) ou mensageiro eletrônico (whatsapp).
    6 concordaram
    1 discordou

  2. Opinião
    Concordo plenamente com a proposta que está sendo apresentada nos EUA. A Internet é um serviço de utilidade pública!!
    Notícia: “Por ‘neutralidade da rede’, EUA devem propor internet como utilidade pública” http://urele.com/AjAc
    2 concordaram

  3. Opinião
    Totalmente a favor. Internet ligada 24 horas por dia sem interrupções é o que o povo quer.
    1 concordou

    • Opinião
      Olha, se você pagar por isso você pode ter. O autor dessa discussão quer é almoço grátis.
      1 concordou
      2 discordaram

  4. Opinião
    Não faz sentido querer receber mais do que você pagou.
    Se comprou um plano de 1GB, você não deve receber nada alem desses 1GB. Isso nada tem a ver com neutralidade.

    Agora, como o Paulo Rená disse, se você continua tendo acesso a alguns endereços (facebook, whatsapp…) de forma “gratuita”, aí sim isso fere a neutralidade já que gera vantagem para os donos desses serviços em detrimento dos concorrentes.

    3 concordaram
    1 discordou

  5. Opinião
    A questão da neutralidade é muito mal interpretada. Você tem aquilo que contrata e essa contratação é feita mediante um contrato. Se não existe nenhum privilégio que dê vantagem para empresas específicas, é perfeitamente aceitável que o serviço seja cortado em caso de não pagamento e/ou que o consumidor seja ressarcido em caso de má prestação do serviço. Agora, se as empresas que operam no Brasil prestam um mau serviço, desculpem mas não é uma legislação que vai resolver, são outros debates que temos que ter.
    1 discordou